Se me han pasado por la mente  mil formas de escribir este artículo, sobre todo a 12 años de recuperada la democracia,  en donde sin duda no es lo mismo ser un mero espectador que un actor, en nuestro caso,  de los hechos que marcaron gravemente la historia contemporánea de nuestro pueblo. En donde fueron arrancadas de raíz las vidas de muchos amigos;  no tuve la oportunidad de conocer a Augusto Carmona , lo único que puedo decir es que murió una fría tarde de julio  a escasos metros de la puerta de la casa donde vivía.Nada pudimos   hacer. Sólo contemplar a la distancia  cómo entraba a la ratonera  que la DINA le construyó;  luego los estampidos y después el silencio.  Augusto Carmona era subdirector de Punto Final  y era de esos periodistas formados al alero de una concepción del periodismo integral formativa  y educativa,  lo que no significaba de ninguna forma el relativismo híbrido que suelen tener algunos medios  en lo que comúnmente se denomina el  tratamiento de la noticia. 

  En tiempos de dictadura conocí y participé en variadas publicaciones de diferentes ámbitos culturales, sindicales, políticas. En donde, por supuesto, existían diferentes visiones  muy estereotipadas, unas;  ideologizadas,otras; en torno a la realidad nuestra de todos los días,  pero lo más importante sin lugar a dudas,  es el hecho de que independientemente del “periodismo de trincheras” como alguna vez fue dado en llamarse ya fuera éste de izquierda , centro o derecha , siempre definía una concepción de mundo, de sociedad , de vida . Equivocada o no, pero válido en la medida que define e identifica la cosmovisión , la identidad del medio en cuestión , elemento que me parece central , en la medida de una sociedad cada día más globalizada , y en lo que respecta a las comunicaciones todavía más , con un flujo enorme de información .

 ” La información que es poder”, como decía Mac-Lugan en su libro sobre la aldea global,  es en este sentido que me parece, por decir lo menos, lamentable el tratamiento de la noticia que hace el semanario “EL VALLE”. Quisiera decir que la libertad de prensa existe porque mucha gente nuestra luchó por ello  y que, además, el 90 % de los medios que controla la derecha chilena entre otros El Mercurio ,Las Últimas Noticias, La Tercera, La Segunda ,(diario que tenía la desfachatez de calificar en primera plana de presuntos enfrentamientos , los crímenes arteros, de la dictadura militar y sus esbirros) son hoy por hoy , las dulces musas , que dictan cátedra sobre los principios y la ética de otros . Por esto mismo, en relación al periódico “EL VALLE “, es importante precisar algunas cosas: lo primero es que una cosa es mostrar la realidad tal cual es, sin ningún tipo de cortapisas, literal tal cual es , legítimo por lo demás, pero otra cosa es la información funcional y mediática  en que la forma de tratarla  no hace sino sospechar de la relación entre los medios y sus fines . Me parece legítima la denuncia, la crítica , pero la responsabilidad  tiene que ser hasta las últimas consecuencias;  no se puede tirar la piedra y  después esconder la mano para esperar el resultado . Puedo entender la lógica efectista con que se manejan ciertas informaciones, por criterios netamente económicos,  pero no puedo entender que esto al final se transforme en el leitmotiv y razón de ser de una publicación ...     

JUAN CARLOS SOUR MARULANDA

             ESCRITOR